Не голавлем единым ... (ловля головля и хариуса нахлыстом)

В свое время я и сам посвятил достаточно много времени написанию статей, которые можно отнести к разделу «ликбез по нахлысту». Но все же не стоит забывать, что основная действующая фигура рыбалки - рыболов, а самый главный залог успеха на рыбалке — способность этого самого рыболова мыслить и адаптироваться к разнообразным условиям.

Если попросить кого-либо из знакомых с рыбалкой на Украине описать ее, то, скорее всего, картина будет примерно такой: пейзаж «а ля Куинжи», дед в соломенном брыле на берегу ставка или тихой истомленной летним зноем речки. В более модерновом варианте тот же ставок с карповыми раскладушками на берегу и мирно посапывающие в них рыбачки нехилого телосложения, либо все та же тихая речушка и компания бравых троллингистов на катере явно океанских размеров. Ну и где тут место для классического английского нахлыста, джентльменов в твидовых пиджаках, трубках Dunhill и, наконец, хариуса и форели? Подытоживая прошедший сезон, смею утверждать, что все это на Украине есть. Есть разнообразные водоемы, начиная от спокойных извилистых рек востока Украины и заканчивая стремительными горными потоками Карпат и Крыма. Есть разнообразная рыба, начиная от вездесущих уклейки и голавля и заканчивая хариусом и форелью. И самое главное, есть настоящие рыболовы-джентльмены, которые с уважением относятся к природе, а стало быть, и к себе.

Я благодарен судьбе за то, что давно занимаюсь таким прекрасным видом рыбалки, как нахлыст. Мне удалось половить рыбу в разных уголках Украины и, главное, познакомиться с прекрасными людьми и рыболовами. Пока что ловля нахлыстом на Украине является довольно экзотичным способом рыбалки, и меня в таких поездках всегда несколько смущала некая роль «заезжего гуру». Вот приехал «дядя фокусник» из Харькова, который нам сейчас ТАКОЕ покажет! !! «Дядя из Харькова», к счастью, не страдает наполеоновскими комплексами, и единственный его «комплекс» - это стремление учиться всегда, везде и у всех.

Заканчивая длинное вступление, берусь доказать, что главное качество рыболова - это вовсе не техника владения снастью, не экипировка, а знание условий рыбалки, способность быстро адаптироваться к новым, часто незнакомым условиям, и правильная тактика ловли.

Горный Крым

Итак, первая рыбалка в ранее незнакомых мне местах и условиях состоялась в мае месяце в небольших горных речках Крымского полуострова. Крымские нахлыстовики Вячеслав и Тарас очень радушно нас встретили и познакомили с прекрасной природой и рыбалкой в горных реках Крыма. Естественно, я заранее заочно ознакомился с условиями рыбалки и вооружился легкой снастью 4-го класса и, на всякий случай, всем набором моих мушек. Если вы думаете, что это мне помогло, то вы глубоко заблуждаетесь. Помогли, прежде всего, ребята и их прекрасное знание мест рыбалки, тактики ловли, насекомых... Итак, посмотрим обстановку. Быстрая горная речушка, или скорее даже ручей. Течение довольно быстрое, на дне мелкие и среднего размера камни, глубины от 30 см до метра, некоторые ямки еще глубже. Речка течет как бы в тоннеле из нависающих деревьев, кустов, тростника. Я не считаю себя выдающимся кастингистом, хотя при необходимости могу забросить мушку и довольно далеко. Но, поверьте, в таких условиях вас не выручит умение лихо зашвыривать шнур за горизонт. Здесь скорее важно правильно подобранное удилище, шнур и уверенное владение «сервисными» забросами (кольцевой, «свич», «спей»...), поскольку места для классического «разыгрывания» шнура над головой практически нет. Эти же обстоятельства диктуют и выбор удилища. Оно должно иметь мягкий или средний строй и длину не более 7-8 футов. Особо стоит остановиться на выборе шнура. Поскольку прихо дится работать в ограниченном пространстве и на короткой дистанции, которая зачастую меньше «рабочих» 10 ярдов (9 м), то наиболее оптимальными будут шнуры DT. Возможно и применение шнуров WF, но со стандартным, а не укороченным «телом», и я бы даже рискнул предложить использовать шнуры на пару классов выше класса удилища. Это облегчит забросы на коротких дистанциях, и в тоже время шнур не будет перегружать удилище. Ну. как говорится, в первом приближении со снастью разобрались. Начинаю облавливать сухой мушкой небольшие плесы, перекаты и прибрежные канавки с нависающими деревцами и кустами. В одном месте несколько неуверенных поклевок и сход. А Тарас уже с форелью. Ну, естественные вопросы: «на какую мушку?», «в каком месте?» и «какая проводка?». Вместе с Вячеславом роемся в придонных камнях и находим прекрасные экземпляры нимф веснянок.

Сложно, конечно, более точно классифицировать веснянку по нимфе, но, похоже, что это личинка Perla nemouridae, а именно короткохвостая веснянка. На имитацию такой нимфы и ловил Тарас. Его приманки прекрасно выполнены и напоминают имитации нимф веснянок, описанные в статье Оливера Эдвардса (Oliver Edwards). «На нимфу вверх по течению» (журнал «Нахлыст» № 3 за 2003 год)Рядом на камнях примостилась и целая группа бокоплавов. Над водой, на ветках и кустах изредка попадаются мухи черно-угольного цвета.

Разговариваем о тактике проводки. Заброс нимфы вниз по течению, сплав под нависающие ветки и вдоль прибрежной канавки, медленное подтягивание. Тактика понятна. Вот, наконец, и долгожданная форель. Какая красавица! Непродолжительное любование, и форель отправляется назад, в речку. А Тарас за это время успевает выловить еще парочку форелей. Ну и кто тут у кого должен учиться? Вот вам яркий пример отличного знания тактики и местных условий. Если кто хочет со мной спорить, то пусть обвешается хоть всем арсеналом лондонского нахлыстового магазина и хоть год учится дальнему забросу у Лефти Крея, а затем попробует посоревноваться с такими знатоками водоема. Результат мне известен заранее.

Подобная ситуация повторилась и спустя четыре месяца, когда мы вновь посетили Крым. Действующие лица те же, но другая река и несколько другие условия. А результат аналогичен. Счет, как минимум, 4:1, естественно, в пользу знания реки, наблюдательности и грамотной тактики. Вода в этой реке более прозрачная, на дне много опавшей листвы. Я безрезультатно ищу форель в ямках и прибрежных канавах и ловлю на подгруженные имитации бокоплава - Czech nymph. Тарас и Вячеслав замечают, что форель стоит на мелких перекатах, буквально на глубине 15 - 10 см и почти незаметна на фоне опавшей листвы. В работе светлый стример с подгруженной головкой на крючке № 6 - 8. Один из вариантов такого стримера - White Lead Head.

Более подробно ознакомившись с содержимым коробок, с мушками ребят и оценив ситуацию на рыбалке, я могу порекомендовать еще несколько известных мушек. Я больше акцентирую внимание на подгруженных стримерах, поскольку весенне-осенняя рыбалка в Крыму наиболее продуктивна и связана с применением именно таких приманок. Цветовая гамма мушек достаточно разнообразна и зависит от конкретного места рыбалки и прозрачности воды. Вот еще несколько мушек, аналоги которых прекрасно работали в описанных условиях: Bead Head Stone, Black Pretty, Crazy Charlie, Montana. Я говорю аналоги, поскольку реальные, «рабочие» мушки по разным причинам несколько отличались от классических образцов. В следующий мой приезд я хочу опробовать также классические, мокрые форелевые мушки Peter Ross, Professor, а также одну из мушек для ловли ручьевой форели из арсенала известного литовского нахлыстовика Виктора Дьяченко -Baron.

В довершение последней поездки в Крым мы посетили замечательную по красоте Черную речку в районе Севастополя. Справедливости ради хочу заметить, что условия рыбалки в этой реке отличаются от условий, описанных ранее. Никому из нас, в том числе и местным нахлыстовикам, не удалось «подобрать ключик» и раскрыть секреты форели Черной речки. Поездка и день закончились в хорошей компании, на фоне сказочной красоты каньона и за непременной бутылочкой знаменитого крымского муската.

Закарпатский хариус

В сентябре этого же года состоялась и долгожданная поездка в Закарпатье. Довольно утомительный восьмисоткилометровый ночной «бросок» из Киева в Ужгород, и вот я и киевляне Юрий Винярский и Олег Гайдук в гостях у наших новых закарпатских друзей Гавриила, Саши и Ивана. Этой поездке тоже предшествовала некоторая подготовка. Дело в том, что, в отличие от крымских речек, в реках Закарпатья присутствует популяция европейского хариуса, и эту особенность, конечно, нужно было учесть в подготовке. Ну, европейского хариуса мне приходилось ловить и ранее в Карелии и в Тверской области России, поэтому некоторый опыт и представления о тактике ловли у меня были. И все же я обратил внимание на то, что в своих коротких рассказах в интернет-конференциях Гавриил упоминал Gold-Black Nymph. Эта мушка описана Миланом Курноциком в книге «Энциклопедия нахлыста», как одна из самых уловистых. Перед поездкой я связал несколько экземпляров такой нимфы. В остальном положился на свой прошлый опыт и знание повадок хариуса.

Короткая остановка в Ужгороде, и мы выезжаем на место рыбалки, одну из многочисленных горных речек Закарпатья. По словам наших закарпатских друзей, в этой реке обитает популяция крупного европейского хариуса. Пробираемся далеко вверх по ущелью, в верховья речки, разбиваем лагерь и осматриваемся. Первые впечатления - самые волнующие. Река достаточно широкая, во многих местах можно свободно совершать классические забросы над головой. Русло реки завалено разнокалиберными камнями, которые иногда образуют небольшие сливы и водопады. В воздухе мелькают различные поденки.

Есть и самые мелкие, желто-оливковые, очевидно Ephemeroptera Culicidae, и больших размеров с гигантскими хвостовыми придатками, которые с трудом порхают в воздухе, видимо поденки из рода Baetis. Под камнями обнаруживаем домики ручейников и нимфы веснянок, видимо, также из над-семейства Nemouridae - короткохвостые веснянки совершенно оригинальной и контрастной расцветки.

Однако дальнейшее знакомство с рекой не обнаруживает признаков активности рыбы на поверхности. Значит, ловить нужно на нимфы мушки со дна. Эти догадки подтверждают и наши проводники. Приступаем к ловле, и тут обнаруживаются некоторые существенные особенности местной рыбалки и тактики ловли.

Здесь я бы хотел сделать некоторое отступление и описать кое-что из моего предыдущего опыта ловли европейского хариуса и провести небольшой сравнительный анализ. Совсем недавно я имел возможность ловить хариуса в Тверской области России. Характер реки там несколько отличался от карпатских рек. Более спокойная река с песчаным и глинистым руслом, галечными перекатами. Многочисленные болотца обеспечивают подпитку реки и определяют гумусовый, кофейный оттенок воды. Сам хариус здесь отличатся от его карпатского варианта. Он менее «прогонистый» и довольно темный.

Мелкие хариусы во множестве стоят и кормятся на перекатах, часто выдавая свое присутствие прыжками за летающими над водой насекомыми. Выходы мелкого хариуса за сухими мушками довольно многочисленны. Более крупный хариус охотнее стоит на дне довольно глубоких прибрежных и русловых канав с течением, на поверхность почти не поднимается. Исследование содержимого желудков пойманных хариусов показало, что он питается довольно крупными личинками стрекоз и ручейников в домиках. Более ровное и спокойное течение позволяет ловить с применением заброса тяжелой нимфы вниз по течению, со сносом на главную струю и в канаву, а затем подтягиванием. Удачной оказалась и комбинация плавающего шнура и тонущего 5-футового подлеска Airflo. Прекрасно работал метод «short nymph». Наиболее результативной и удачной при ловле крупного хариуса оказалась крупная имитация ручейника в домике - Peeping Caddis, детально описанная в книге М. Шишкина «Нахлыстовая мушка». Как результат, несколько крупных крупных хариусов. Хочу отметить, что и здесь в знакомстве с обстановкой, повадками и местами стоянки хариуса мне помог человек, хорошо знающий реку, мой товарищ Григорий Бурденко. Возвращаясь к описанию тактики ловли на закарпатской реке, повторю, что коренные отличия были заметны практически сразу. На перекатах хариус отсутствовал, как объяснили ребята, это не правило, и держался на дне неглубоких ямок, сразу за сливами там, где затухает мощная основная струя. Казалось бы, условия похожи. Как обычно, небольшое «но» внесло существенные отличия в тактику ловли. Попробую некоторые особенности проиллюстрировать схемой (рис. 1).

Дело в том, что струи на сливах за большими камнямн довольно мощные, течение не равномерное, что практически не позволяет применять забросы сбоку и поперёк течения, находясь в позиции «А». Шнур и подлесок сразу «ломаются», что не позволяло погрузить мушку на дно ямки, сделать проводку и почувствовать поклевку. Спасительный в других условиях переброс, так называемый «мендинг», части петли навстречу течению тоже не спасает. Уж очень ограниченным было облавливаемое пространство - протяженность обеих зон иногда не превышает 4 — 5 м. По этим же причинам малоприменимы длинные тонущие подлески (1,5-футовые подлески Airflo и плетеные Романа Мозера). Во-первых, они имеют довольно большую «парусность» и их не всегда удается погрузить на таком течении и коротком рабочем участке 1 - 2 м, во-вторых, если их даже удавалось опустить ближе ко дну, то они цеплялись разными своими частями за придонные камни и портили проводку. Наши закарпатские друзья давно столкнулись с подобными условиями рыбалки и выработали свою достаточно интересную тактику ловли. Некоторое время мы все внимательно наблюдали и учились у них. Основные особенности снасти и тактики я прокомментирую.

Снасть комплектуется утяжеленной нимфой и относительно коротким монофильным конусным подлеском (рис. 2).

Это позволяет минимизировать сопротивление подлеска в потоке, а тяжелая мушка быстрее достигает дна. Для ускорения этого процесса, при необходимости, выше мушки на 15 - 20 см на стыке поводка и подлеска устанавливается круглая (лучше вытянутая) дробинка или вторая более легкая нимфа на коротком поводке. При возможности подойти сбоку к облавливаемой ямке, метод ловли напоминает метод «short nymph». В другом случае рыболов находится выше по течению облавливаемой ямки и перед сливом (позиция «В», рис. 1). Далее следует заброс снасти строго вниз по течению, сплав и подтягивание так, чтобы мушка находилась на дне ямки, в районе затухания основной струи после слива. Этот способ наиболее эффективен, поскольку вы практически постоянно контролируете мушку и проводку. К счастью, местный хариус оказался не очень пугливым, и при забросах удавалось располагаться практически у него «на голове» или прямо за камнями на сливе. Поклевки были очень резкими и уверенными, часто с прыжками хариуса в воздух...

К сожалению, по утверждениям ребят, этот выезд на речку не был удачным. Крупного хариуса не было вообще, и к вечеру прекратились даже редкие поклевки. Поиски рыбы привели нас в устье впадающего ручья. Сразу же, в устье в одной из ямок, Гавриил поймал неплохую форель. Затем в одной из ямок выше по ручью я поймал еще одну поменьше. Дальнейшую рыбалку на этой реке мы решили не продолжать. Переночевав и собрав вещи, мы переместились на следующее утро на другую речку. По словам ребят, хариус там был поменьше, но его там было довольно много.

Мы разбили лагерь на живописной поляне около горной пасеки и решили подняться еще на 3 - 4 км вверх по ущелью в горы и оттуда начать спуск вниз к лагерю. Вокруг были невероятные по красоте пейзажи горной реки, скал и леса. Во многих местах пройти было возможно только по реке, что не всегда происходило удачно из-за крупных и скользких валунов на дне и сильного течения. Почти все мы по несколько раз оступились и промочили верхнюю одежду, а Гавриил и Олег даж были вынуждены вернуться в лагерь и основательно сушиться. Дорога в верховья речки, если это можно назвать дорогой, местами проходила вдоль обрыва над рекой, с которого через поляризационные очки хорошо просматривалась каждая ямка и перекат. В некоторых более глубоких ямах и плесах со спокойным течением наблюдались стайки голавликов и верховодки. На перекатах с быстрым течением рыба не просматривалась. Английские рыболовы называют хариуса «silver shadow» — «серебряная тень». Действительно, обычно заметит эту рыбу невероятно сложно. Только понаблюдав за перекатом достаточно долго, удалось заметить несколько хариусов которые буквально носом переворачивали мелкие камешки на дне и собирали водяных насекомых.

Наконец мы поднялись достаточно высоко вверх по реке приступили к рыбалке. Условия были аналогичны описанных выше, но Иван и Гавриил обратили наше внимание еще на один тип мест. в которых любил держаться местный хариус. Дело в том, что русло реки и берега образованы каменными плитами, которые слоями и ступеньками под разными углами выступают в реку. Одними из любимых мест стоянки хариуса были узкие канавки вдоль берега, образованные уступами плит, и такие же уступы плит, на дне основной, мощной струи. Такие места хорошо просматривались до дна и, на первый взгляд были без каких-либо признаков рыбы. Поэтому поклёвки хариуса, который прятался в складках плит и внезапно появлялся, как бы ниоткуда, были совершенно ошеломляющими. Тем ни менее, все мы поймали несколько прекрасных экземпляров. Тактика аналогична описанной выше — заброс подгруженной нимфы вниз по течению по струе и затем медленый подбор шнура. Опять хорошо показала себя «золотая нимфа». Чуть позже мы обнаружили одну из вероятных причин такой популярности этой мушки у местных хариусов.

Таким образом, мы постепенно спустились вниз по реке к лагерю и обловили довольно значительный участок. За это время мы при помощи наших друзей достаточно освоили условия и тактику ловли и благодарны им за показ некоторых секретов такой рыбалки.

Добавлю еще, что нахлыстовики Крыма и Закарпатья очень разумно и бережно относятся к популяциям хариуса и форели в реках. Изымается минимальное количество рыбы и только определенного размера. Такое отношение только радует и лишний раз демонстрирует благотворное влияние нахлыста на культуру поведения на водоеме.

И опыт, сын ошибок...

Возвращаясь к замыслу и идее статьи, я бы хотел сказать, что, раздавая превосходные характеристики нашим друзьям, местным рыболовам, я вовсе не занимаюсь самоуничижением. Естественно, рыб оловный опыт дает очень большие преимущества и помогает быстрее освоиться на незнакомом месте и в новой обстановке. Но глубокое знание конкретных мест рыбалки, повадок рыбы и тактики в очень большой степени определяют успех.

Позже, переосмыслив полученный опыт, могу предложить некоторые дополнения и усовершенствования к тем приемам и снастям, которые описал выше. Итак, одной из проблем, с которой сталкиваешься в подобных условиях, является проблема погружения мушки на достаточную глубину, при мощном турбулентном течении и коротком рабочем участке проплыва мушки. На мой взгляд, ни стандартные тонущие пятифутовые подлески, ни концентрированный груз (дробинки) на подлеске проблему не решают радикально. Тут и «парусность» толстого подлеска, и зацепы за дно дробинками... Чтобы избежать этого, возможно, следует самому изготовить специальный подлесок, который должен напоминать плетеный тонущий подлесок, продаваемый и выпускаемый австрийской фирмой Романа Мозера. Некоторые тонущие подлески Романа Мозера огружены не по всей длине, а только на переднем участке подлеска в 15 - 20 см (рис. 3).

Одним из недостатков применения их в данной ситуации может быть только довольно большая толщина D2 и «парусность» плетеного подлеска. Избежать этого, на мой взгляд, можно, применив в качестве подлеска отрезок монофильной лески диаметром 0,3 - 0,4 мм, который заканчивается стандартным плетеным коннектором (рис. 4).

В длинную цилиндрическую часть коннектора можно вставить «косичку», сплетенную из нескольких жилок свинцовой или вольфрамовой проволоки длиной 10-15 см, и при скручивании заплести вместе с проволокой кончик монофильного подлеска. Надеюсь, что в следующий мой приезд в Закарпатье мне удастся подготовить и опробовать такую снасть. В завершение, хочу привести еще несколько собственных примеров, когда я сам попеременно оказывался то в роли «знатока» местных условий и особенностей, то в роли ученика.

Пару лет назад Харьков посетил наш знакомый американский рыболов Дин Темпл, который находился на Украине по делам бизнеса и, имея несколько свободных дней, захотел половить рыбу в условиях равнинной реки. Дин - нахлыстовик со стажем и имеет опыт ловли лососевых в предгорных и горных реках США, кроме того, достаточно оснащен материально и тактически. Рыбачили мы на реке Оскол, сплавляясь на лодке, в совершенно незнакомых для моего друга условиях и ловили незнакомую ему рыбу - голавля, язя и красноперку. Интересно было наблюдать, как сначала Дин попытался определить перспективное место стоянки рыбы на самой главной и мощной струе. После небольшого «ликбеза» он долго приспосабливался к работе тяжелыми нимфами и тонущими подлесками на коротких дистанциях, забросам в небольшие заливчики, прямо к урезу воды... В процессе обучения развесил на прибрежных кустах несколько мушек, но в конечном итоге усвоил мои уроки, поймал рыбу и был совершенно счастлив.

В другой ситуации, в мой первый выезд на лососевую рыбалку на Кольский полуостров, я впервые столкнулся с незнакомой обстановкой на реке, тактикой ловли, рыболовными приемами, снастями, которые радикально отличались от всего того, что я знал ранее. Стремление рыбы держаться на основной, самой мощной струе, «волнообразное», периодическое движение групп семги, отсутствие кормовых рефлексов у идущей на нерест рыбы, особенности снасти, проводки предопределили то, что основную часть проведенного на рыбалке времени я посвятил обучению, о чем и не жалею. На мой взгляд это единственная модель поведения разумного человека в незнакомых условиях, ибо, как справедливо написал в одном из своих произведений классик английской литературы Шекспир: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...»

Поэтому, в завершение статьи, хочу поблагодарить всех моих знакомых и друзей из Крыма, Закарпатья и Киева за науку возможность посмотреть прекрасные и удивительные места нашей Украины и предоставленные фотоматериалы.

Мушки к статье

March Brown

Крючок: № 10 — 16

Монтажная нить: желтая

Хвостик: пучок бородок пера куропатки, цвет коричневый

Обмотка: золотистая проволока или люрекс

Тело: даббинг из смеси меха с ушей и лобовой части головы зайца. Подложка из желтой монтажной нити

Ножки: перо куропатки, цвет коричневый

Крылышки: сегменты маховых перьев индюка или курицы фазана

Czech Nymph

Крючок: № 8 — 12, типа Grub или Shrimp

Монтажная нить: коричневая или желтая

Спинка: полоска тонкой пленки из латекса

Обмотка: неокрашенная леска диаметром 0,16-0,2 мм

Обмотка по телу: плоский, или овальный золотистый люрекс

Подгрузка: свинцовая проволока

Тело: даббинговая смесь с маски зайца и синтетического волокна бледно-желтого или бледно-зеленого цвета

Грудка: даббинговая смесь из темного меха с остью

Montana

Крючок: № 6 — 12

Монтажная нить: черная

Хвостик: бородки черного петушиного пера

Тело: 2/3 тела — черная синель, 1/3 тела, передняя часть (грудка) - черная синель сверху, желтая синель снизу

Ножки: черное петушиное перо, намотанное поверхжелтой синели

Crazy Charlie

Крючок: №6 — 8

Монтажная нить: белая

Глазки: свинцовые или латунные, выполненные в форме гантели

Хвостик: синтетические волокна типа Pearl Krystal Flash

Тело: виниловая лента круглого сечения Larva Lace или V-Rib перламутрового оттенка. Как вариант — отрезок флуоресцентной, моно-фильной лески

Крылышки: белое перо петуха на нижней стороне цевья и несколько синтетических волокон типа Pearl Krystal Flash

Black Pretty

Крючок: №6 — 12

Монтажная нить: черная

Глазки: свинцовые или латунные, выполненные в форме гантели

Хвостик: пучок бородок пера марабу черного цвета, несколько плоских синтетических волокон типа Pearl Krystal Flash

Тело: черная синель

Ножки: черное петушиное перо. Обмотка типа «пальмер» по телу

Обмотка: плоский перламутровый или голографический люрекс (3 — 4 витка)

Alexandra

Крючок: № 8 — 12

Монтажная нить: черная

Хвостик: сегмент из окрашенного в красный цвет махового пера утки или гуся

Обмотка: серебристый овальный люрекс

Тело: плоский серебристый люрекс

Ножки: куриное перо черного цвета

Крылышки: несколько бородок мечевидного пера павлина с сегментами из окрашенного в красный цвет махового пера утки или гуся по бокам

Gold-Black nymph

Крючок: № 6 — 12

Монтажная нить: черная

Подгрузка: два металлических золотистых шарика

Хвостик: пара черных или коричневых биотов

Тело: скрученные бородки хвостового пера павлина

Зачатки крыльев: два сегмента темных маховых перьев, уложенные над шариками подгрузки

Ножки: черное куриное перо, намотанное между шариками подгрузки

Gold-Black nymph

Крючок: № 10 — 12

Монтажная нить: черная

Хвостик: бородки перьев с шеи охотничьего фазана

Тело: задняя половина - бородки павлиньего пера, передняя половина - плоский золотистый люрекс

Ножки: коричневое куриное перо, редко намотанное

Peter Ross

Крючок: №6 — 14

Монтажная нить: черная

Хвостик: пучок бородок пера с шеи золотого фазана

Обмотка: серебристый овальный люрекс

Тело: из двух равных по длине частей. Одна половина тела, со стороны хвостика - серебристый плоский люрекс, другая, со стороны крылышек - даббинг из окрашенного в ярко-красный цвет подшерстка меха тюленя

Ножки: куриное перо черного цвета

Крылышки: сегменты грудных перьев чирка

White leadhead

Крючок: № 6 — 12

Подгрузка: свинцовая дробинка, закрепленная поверх цевья, как вариант подмотка свинцовой проволокой с последующей заливкой эпоксидным лаком и окраской в черный цвет

Монтажная нить: белая

Хвостик: пучок бородок белого петушиного пера

Обмотка: плоский серебряный или перламутровый люрекс

Тело: белый или кремовый даббинг

Ножки: белое петушиное перо. Обмотка типа «пальмер» по телу

Professor

Крючок: №6 — 14

Монтажная нить: черная

Хвостик: пучок красных бородок петушиного пера

Обмотка: серебристый овальный люрекс

Тело: желтый шелк (подложка из белого шелка либо плоского серебристого люрекса)

Ножки: куриное перо коричневого цвета

Крылышки: сегменты грудных перьев чирка

Автор: Александр Каплун

Фото:Александр Каплун, Юрий Винярский, Евгений Федоренко, Григорий Бурденко, Дин Темпл, Вячеслав Мосиенко

рисунки автора

По материалам журнала «Нахлыст»